Suchergebnisse

In the article geopolitical strategy of North Atlantic Treaty Organization in the Black Sea pool is examined. An author examines instruments and mechanisms of policy of NATO. The special attention is spared the problem of increase of military-strategic pressure from the side of evroatlantic structures. The «ukrainian», «georgian», «romanian», «turkish» factors is examined in the article.Attempts from the side of NATO to use these factors for strengthening of pressure on opponents having no prospects and do damage international relations. Interests of policy of neighbourliness suffer. Thus expressing interests of transnational soldiery, financial and industrial structures, the USA and their allies intrude in other civilization and politic space.An author comes to the conclusion, that experience of the last decade testifies with all evidence about strategic absence of any prospect of attempts of the use of the Black Sea area as a buffer area of isolation and inhibition of Russia. Exactly after the foreign-policy going of Russian diplomacy near development of the Black Sea region is the future.Changing of accents from a geopolitical rivalry and fight for the «spheres of influence» to mutually beneficial partnership and clear distributing of mutual spheres of responsibility for maintenance of international stability opens on principle new prospects and for a wide collaboration in the field of ecology, rational use of natural resources, development of rekreacionnoy infrastructure. ; В статье рассматривается геополитическая стратегия Североатлантического альянса в Черноморском бассейне. Автор рассматривает инструменты и механизмы политики НАТО. Особое внимание уделяется проблеме наращивания военно-стратегического давления со стороны евроатлантических структур. В статье рассматриваются «украинский», «грузинский», «румынский», «турецкий» факторы.Попытки со стороны НАТО использовать эти факторы для усиления давления на оппонентов бесперспективны и наносят ущерб международным отношениям. Страдают интересы политики добрососедства. При этом выражая интересы транснациональных военных, финансовых и промышленных структур, США и их союзники вторгаются в иное цивилизационное и политико-правовое пространство.Автор приходит к выводу, что опыт последнего десятилетия со всей очевидностью свидетельствует о стратегической бесперспективности попыток использования Черноморской зоны в качестве буферной зоны изоляции и сдерживания России. Именно за внешнеполитическими подходами российской дипломатии к развитию Черноморского региона — будущее. Смена акцентов с геополитического соперничества и борьбы за «сферы влияния» к взаимовыгодному партнерству и четкому распределению взаимных сфер ответственности за поддержание международной стабильности открывает принципиально новые перспективы и для широкого сотрудничества в сфере экологии, рационального природопользования, развития рекреационной инфраструктуры.

An author probes the relapses of insurgent antibolshevist motion in Crimea, taking place in 1923. At he leans mainly against exposed in the funds of the Record office of Republic Crimea operative materials of Parts of the special setting of Crimea, which had vulture of secrecy, targeted at the narrow circle of persons, making decision. On this account these sources cause the trust of researchers fully justified.An author comes to the conclusion, that as compared to 1921–1922, the actions of the armed insurgent detachments carried episodic, irregular character. Not having support on wide social layers, their leaders could count mainly only on the not numerous survivor representatives of white officer, on insignificant part of peasantry and criminals, mainly followings the purpose of the personal making money. In regard to 1923 we already can not talk about any wide antibolshevist motion, and, rather, about the separate cases of the armed fight. Notably, that here in operative materials of Parts of the special setting high mobility of groups is fixed «green», aspiration of row of «gangsters» to abandon the limits of Crimea.Examining a political situation in Crimea in this period, it is not unimportant to take into account a that circumstance, that on a peninsula at this time the emissaries of Britannic and German secret services worked actively, that those forces which before made considerable pushes for the overthrow of monarchy and untiing of Civil war on space of the Russian empire. Does not cause doubts, that formation of Crimean ASSR in composition soviet Russia in November, 1921, and also creation of the new powerful state the USSR with the social project in December, 1922, was not at all included in their plans. Therefore western opponents tried to use inertia of Civil war for destabilization of one of key regions of RSFSR. ; Исследуют рецидивы повстанческого антибольшевистского движения в Крыму, имевшие место в 1923 году. При этом автор опирается преимущественно на выявленные в фондах Государственного архива Республики Крым оперативные материалы Частей особого назначения Крыма, которые имели гриф секретности, предназначались для узкого круга лиц, принимавших решения. По этой причине эти источники вполне оправданно вызывают доверие исследователей.Автор приходит к выводу, что по сравнению с 1921–1922 годами, действия вооруженных повстанческих отрядов носили эпизодический, нерегулярный характер. Не имея опоры на широкие социальные слои, их руководители могли рассчитывать в основном лишь на немногочисленных уцелевших представителей белого офицерства, на незначительную часть крестьянства и уголовников, преимущественно руководствовавшихся целью личной наживы. Применительно к 1923 году мы уже не можем говорить о сколько-нибудь широком антибольшевистском движении, а, скорее, об отдельных случаях вооруженной борьбы. Примечательно, что при этом в оперативных материалах ЧОН фиксируется высокая мобильность групп «зеленых», стремление ряда «бандитов» покинуть пределы Крыма.Рассматривая политическую ситуацию в Крыму в данный период, немаловажно учитывать и то обстоятельство, что на полуострове в это время активно работали эмиссары британской и германской разведок, то есть тех сил, которые ранее приложили немалые усилия для свержения монархии и развязывания Гражданской войны на пространстве Российской империи. Не вызывает сомнений, что образование Крымской АССР в составе советской России в ноябре 1921 года, а также создание нового мощного государства СССР со своим социальным проектом в декабре 1922 года отнюдь не входило в их планы. Поэтому западные оппоненты пытались использовать инерцию Гражданской войны для дестабилизации одного из ключевых регионов РСФСР.

In the article difficult geopolitical processes are examined in the Black Sea region. An author spares the special attention the analysis of military-strategic pressure of evroatlantic block, its tool and mechanisms, «Turkish» and «Ukrainian» factors. ; В статье рассматриваются сложные геополитические процессы в Черноморском регионе. Особое внимание автор уделяет анализу военно-стратегического давления евроатлантического блока, его инструментария и механизмов, «турецкого» и «украинского» факторов.

The problem of church dissidence on Ukraine in focus of geopolitical processes is examined in the article. An author marks that confessional constituent of the armed capture of statepower with subsequent escalation of the armed opposition on the southeast of Ukraine — resultof introduction carefully thought out and long-term strategem of geopolitics of the West. Thusfragmentation of space of the Russian world, non-admission of political, economic and cultural co-operation of east slavs people, etnokonfessional «cleaning» of Ukrainian space with thesubsequent converting of Ukraine into a colonial-buffer area between the West and Russia, area,which will be frankly hostile the Russian world and will be controlled euro-atlantic structurescomes forward a primary objective. In a fight against canonical Orthodoxy on Ukraine the geopolitical opponents of the Russian world are involve the followings mechanisms: unprecedentedpolitical pressure, to the repression in regard to the adherents of Moscow Patriarchy, creation ofatmosphere of fear and religious intolerance; numerous destructions of orthodox temples duringa punitive operation on a southeast, power captures by the extremists of orthodox cult buildingswestering, in a center and on east of Ukraine; forcing at direct support of government of Ukraineof processes on creation of independent «pomestnoy church» with uttery nationalistic ideology;attempts of incorporation in the number of orthodox svyaschennosluzhiteley of Ukrainian Orthodox Church of Moscow Patriarchy of supporters of conception of religious championship ofKiev and historical seniority of the Ukrainian people in relation to Russian. An author comes tothe conclusion, that presently on Ukraine and on the whole in an international association thepeople of healthy will, representatives of all traditional confessions in defence of sound titles andfreedoms of believers, must unite. ; В статье рассматривается проблема церковного раскола на Украине в фокусегеополитических процессов. Автор отмечает, что конфессиональная составляющая вооруженного захвата государственной власти с последующей эскалацией вооруженного противостояния на юго-востоке Украины — результат внедрения продуманных и долгосрочных стратегем геополитики Запада. При этом главной целью выступает фрагментация пространстваРусского мира, недопущение политического, хозяйственного и культурного взаимодействиявосточнославянских народов, этноконфессиональная «зачистка» украинского пространствас последующим превращением Украины в колониально-буферную зону между Западом и Россией, зону, откровенно враждебную Русскому миру и контролируемую евро-атлантическимиструктурами. В борьбе с каноническим Православием на Украине геополитическими оппонентами Русского мира задействованы следующие механизмы: беспрецедентное политическое давление, репрессии в отношении приверженцев Московского Патриархата, созданиеатмосферы страха и религиозной нетерпимости; многочисленные разрушения православныххрамов в ходе карательной операции на юго-востоке, силовые захваты экстремистами православных культовых сооружений на западе, в центре и на востоке Украины; форсированиепри непосредственной поддержке правительства Украины процессов по созданию независимой «поместной церкви» с крайне националистической идеологией; попытки инкорпорациив число православных священнослужителей УПЦ МП сторонников концепции религиозногопервенства Киева и исторического старшинства украинского народа по отношению к русскому. Автор приходит к заключению, что в настоящее время на Украине и в целом в международном сообществе должны объединиться люди здоровой воли, представители всех традиционных конфессий в защите законных прав и свобод верующих.

The article is devoted the comprehension of the science-theoretical tool of research of revolutionary shocks in Russia. The 100-years-old anniversary of revolutionary shocks in Russia pulls out before researchers the vital task of complex comprehension of reasons, character and consequences of revolution. Scientific tasks which stood before the scientists of soviet epoch lay mainly inplane illumination of event of revolution and Civil war as displays of fight of «leading revolutionary class» — proletariat at the head with bolshevist communist party with «regressive classes» — bourgeoisie, squires, clergy, the «kulak». Within the framework of this main approach, researchers succeeded to form the fully integral scientific picture of social and political conflict of 1917-1922 years, on the whole to expose his motive forces, leading political actors, to trace the dynamics of events.However and presently to a full degree the task of comprehensive scientific analysis of structural-functional features of becoming and evolution of organs of power saves the actuality, which functioned within the framework of the different political modes, including modes of antibolshevist orientation. The important element of search is an exposure of specific of mutual relations of public institutions, basic directions of policy, historical factors which stipulated acceptance and practical realization of important administrative decisions.Іnstitucional approach must organically complement dominant to this day in scientific literature historical-event approach. Institucional approach consists in that a look to the social and political process is inplane not «from» (as in the historical-event measuring) outside, and, vice versa, «from within». In obedience to this approach, research attention applies foremost on subsoil and on organization of administrative mechanisms, internal logic of acceptance both key and, on the face of it, second-rate decisions, tracing of consequences of these decisions, in the nearest and remote historical prospect. The system of organization of power, accentuation of certain valued orientiriv, character of co-operation, between leading organs acquire the value of major (and sometimes decision) factor of social and political process. Important advantage offered approach is that he allows expressly to realize the «central nerve» of epoch, trace the change of socialideological dominants, transformation of management methods.Within the framework of institucional approach an author grounds the use of term «fragmentation of power». An author shows that this term is more unitversal, than term «diarchy», which presently prevails in scientific literature. In the article the fundamental differences of term come to light «fragmentation of power» from a term «diarchy». ; Статья посвящена осмыслению научно-теоретического инструментария исследования революционных потрясений в России. Автор выявляет проблемные узлы научного поиска, формулирует историческую концепцию институционального подхода, обосновывает использование термина (концепта) «фрагментация власти». Автор доказывает смысловую ограниченность широко употребляемого доныне термина «двоевластие», выявляет фундаментальные отличия концепта «фрагментация власти» от «двоевластия». 100-летний юбилей революционных потрясений в России выдвигает перед исследователями насущную задачу комплексного осмысления причин, характера и последствий «Великой Русской Смуты».Советская историография, преимущественно, рассматривала эти процессы под углом методологии исторического материализма, в фокусе сугубо классовой борьбы. Вполне естественно поэтому, что научные задачи, которые стояли перед учеными советской эпохи, лежали преимущественно в плоскости освещения события революции и Гражданской войны как проявлений борьбы «ведущего революционного класса» — пролетариата во главе с большевистской коммунистической партией с «регрессивными классами» — буржуазией, помещиками, духовенством, «кулачеством». При этом следует признать, что в рамках этого магистрального подхода, который мы предлагаем именовать историко-событийным подходом, исследователям удалось сформировать вполне целостную научную картину общественно-политического конфликта 1917-1922 годов, в целом выявить его движущие силы, ведущих политических акторов, проследить динамику событий. Однако и в настоящее время в полной мере сохраняет свою актуальность задача всестороннего научного анализа структурно-функциональных особенностей становления и эволюции органов власти, которые функционировали в рамках различных политических режимов, в том числе режимов антибольшевистской направленности, специфики их взаимоотношений, основных направлений политики, причинно-следственных факторов, которые обусловливали принятие и практическую реализацию важных управленческих решений.Как и несколько десятилетий ранее, в повестке дня современной науки остро стоит вопрос выяснения причин окончательного утверждения большевистской модели Советской власти, и, соответственно, общего поражения оппонентов этой модели на пространстве бывшей Российской империи.

Marine direction of foreign policy is for Russia one of key. It is determined geographical position of the Russian state banks of which is washed plenty of Maureies. Also it is related to that considerable part of population lives on the coast of Russian Maureies, and industry, located in an off-shore bar brings, in a large contribution to the economy.Many Russian marine travelers were the discoverers of «new» earths. The contribution of the Russian scientists to the hydrophysical, geological and biological study of Maureies and Oceans is great. Russia possesses a navy, to the constituents approximately one-third of total tonnage of world VMF and one of large in the world a rybopromyslovym fleet. Transport ships under the flag of Russian Federation it is possible to meet planets in the remotest corners. In a number of areas of military shipbuilding and civil shipbuilding Russia had and continues to save priority.Enhanceable interest to the Seas and Oceans found the reflection in the fundamental Russian documents, including, in the Marine doctrine of Russian Federation, ratified Russia President in 2015. In it the value of marine spaces for the Russian state is marked. In the Marine doctrine of Russian Federation is writtenin: «The skilled providing, marine teaching and education play an important role in the increase of efficiency of marine activity. They are directed on preparation, bringing in and maintainance of skilled shots of all levels, maintenance of professionalism, marine traditions and not indifferent relation of citizens to marine history of country, serve positive presentation, propaganda and support of national marine policy, to marine activity and marine service in society».Marine direction, marine science about regions found a reflection in the publications of row of the Russian authors, devoted research of policy of Russia in such regions, as: Black Sea region, Caspian region, Arctic, and also in the series of Encyclopaedias, devoted the Seas of Russia. ; Морское направление внешней политики является для России одним из ключевых. Это определяется географическим положением российского государства, берега которого омывается большим количеством морей. Также это связано с тем, что на побережье российских морей проживает значительная часть населения, а промышленность, расположенная в прибрежной полосе вносит большой вклад в экономику.Многие российские морские путешественники были первооткрывателями «новых» земель. Велик вклад российских ученых в гидрофизическое, геологическое и биологическое изучение морей и океанов.Россия обладает Военно-морским флотом, составляющим примерно одну треть суммарного тоннажа мирового ВМФ и одним из крупных в мире рыбопромысловым флотом. Транспортные суда под флагом Российской Федерации можно встретить в самых удаленных уголках планеты. В ряде областей военного кораблестроения и гражданского судостроения Россия имела и продолжает сохранять приоритет.Повышенный интерес к морям и океанам нашел свое отражение в основополагающих российских документах, в том числе, в Морской доктрине РФ, утвержденной Президентом России в 2015 году. В ней обозначено значение морских пространств для российского государства. В Морской доктрине РФ записано: «Кадровое обеспечение, морское обучение и воспитание играют важную роль в повышении эффективности морской деятельности. Они направлены на подготовку, привлечение и сохранение квалифицированных кадров всех уровней, поддержание профессионализма, морских традиций и неравнодушного отношения граждан к морской истории страны, служат позитивному представлению, пропаганде и поддержке национальной морской политики, морской деятельности и морской службе в обществе».Морское направление, морская регионалистика нашла отражение в публикации ряда российских авторов, посвященных исследованию политики России в таких регионах, как: Черноморский регион, Каспийский региона, Арктика, а также в серии Энциклопедий, посвященных морям России.

The basic vectors of diplomatic and church activity of Archbishop Tavricheskiy Guriy (Carpov) are examined in the article. Spite of the published works about activity of prominent hierarchy and missionary, study and comprehension the whole layer of the unexplored archived sources, kept in the funds of the Record office of Republic Crimea needs. The archived materials are contained by vast information about service of Archbishop in the Tavrida diocese, in particular, about his divine worship and build activity. Authors acquaint readers with some of these documents. Thus the special attention is spared correspondence of church figure, to related to the stay of him in Beijing, in the spiritual mission of Russia. The letters over brought in-process are addressed the spiritual father of Archbishop Guriy — Bishop of Saratov Jacob (Vecherkov). They contain unique information about history, culture, political situation in China of epoch of dynasty of Cin, about diplomatic relationships with the countries of the West and Russian empire. The authors of the article come to the conclusion, that letters of Archbishop Guriy, and also his theological works testify to the deep understanding of historical fates of Russia, conformities to law of historical development of our country, civilization prospect of the Russian world. On the whole the diplomatic legacy of Archbishop Guriy opens for a researcher another major prospect is a comprehension of the East question in his Far-Eastern projection. This vector is no less meaningful for the fates of Russia and slavonic world, what primary, especially «osmanskaya» problematika. This circumstance allows to correlate his labours with the legacy of F.M. Dostoevsky, N.Ya. Danilevsky, K.N. Leont'ev and row of other of genius domestic thinkers of the XIX century. ; В статье рассматриваются основные векторы дипломатической и церковной деятельности Архиепископа Таврического Гурия (Карпова). Несмотря на опубликованные работы о деятельности выдающегося иерарха и миссионера, в изучении и осмыслении нуждается целый пласт неисследованных архивных источников, хранящихся в фондах Государственного архива Республики Крым. Архивные материалы содержат обширные сведения о служении Архиепископа в Таврической епархии, в частности, о его богослужебной и строительной деятельности. Авторы знакомят читателей с некоторыми из этих документов. При этом особенное внимание уделяется переписке церковного деятеля, связанной с пребыванием его в Пекине, в духовной миссии России. Приводимые в работе письма адресованы духовному отцу Архиепископа Гурия — Епископу Саратовскому Иакову (Вечеркову). Они содержат уникальную информацию об истории, культуре, политической ситуации в Китае эпохи династии Цин, о дипломатических отношениях со странами Запада и Российской империей. Авторы статьи приходят к заключению, что письма Архиепископа Гурия, а также его богословские работы свидетельствуют о глубоком понимании исторических судеб России, закономерностей исторического развития нашей страны, цивилизационной перспективы Русского мира. В целом дипломатическое наследие Архиепископа Гурия открывает для исследователя еще одно важнейшее направление — осмысление Восточного вопроса в его дальневосточной проекции. Этот вектор не менее значим для судеб России и славянского мира, чем первоначальная, сугубо «османская» проблематика. Данное обстоятельство позволяет соотносить его труды с наследием Ф. М. Достоевского, Н. Я. Данилевского, К. Н. Леонтьева и ряда других гениальных отечественных мыслителей XIX столетия.